Erreur. problème dans l'exécution de la requête : INSERT INTO _logbots (IP, useragent, action) VALUES ('54.92.136.230', 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)', 'lectureFiche')
Erreur. MySQL proteste : Duplicata du champ 'CCBot/2.0 (http://commoncrawl.org/faq/)-lectureFiche' pour la clef 'agentAction'
AFEHC : transcripciones : "P" : de Pablo (San), Peten a Paz del Espiritu Santo, Chiquimula : "P" : de Pablo (San), Peten a Paz del Espiritu Santo, Chiquimula

Ficha n° 2076

Creada: 23 noviembre 2008
Editada: 23 noviembre 2008
Modificada: 23 noviembre 2008

Estadísticas de visitas

Total de visitas hoy : 0
Total de visitas : 1160 (aprox.)

Autor de la ficha:

Gustavo PALMA MURGA

"P" : de Pablo (San), Peten a Paz del Espiritu Santo, Chiquimula

Indice General del Archivo del extinguido juzgado privativo de tierras
Autor:
Don Juan Gavarrete y Cabrera
Fecha:
Noviembre de 2008
Paginas:
29
Texto íntegral:

1

Pablo (San), Peten:

2Lugar a 14 leguas de Flores, camino de
Tenocique.

Pablo la Laguna (San), Sololá:

3Filial de San Pedro la Laguna.
Tuvo una cuestión con San Marcos en 1846 (Suplemento 493). Linda con Utatlan (Santa Lucía), San Marcos, Santa Clara, San Juan.

4[En 1844 los indígenas del pueblo presentaron un memorial ante el gobierno central en el que solicitaban tierras. B100.1, leg. 1419, expd. 33347.
En 1887 informó el secretario de la municipalidad al jefe político de Sololá que no existían títulos de los ejidos del pueblo. B100.1, leg. 3987, expd. 88705.]

Pacalaj, Verapaz:

5Sitio en términos de Salamá, que era de Sabina Ramos en 1740 (64).

Pacangüex (San José), Huehuetenango:

6Paraje cuya restitución solicitó el pueblo de Nepta en 1772 (54).

Pacaya, Amatitlan:

7Sitio que en 1659 era de Marcos Donis (15).
Los vecinos de Amatitlan solicitaron que se distribuyese entre ellos en 1856 (Suplemento 505). El terreno de Pacaya y Caldera se midió en 1856 (85). Véase: Playón.

8[En 1856 Guadalupe Peralta remidió 44 caballerías allí. Amatitlán 2, 6]

Pacayal (San José), Chimaltenango:

9Sitio denunciado en 1822 por don Manuel Armas y don Felipe Santizo (79). Se tituló a favor de don Nicolás Larrave en 10 de febrero de 1837. Libro 14, folio 478, tiene plano. Los originales al número 74 de Escuinta. Linda con San José Panimaché, San Miguel Pochutla, El Zapote, Pacayalito, San Rafael Rodeo del Pacayal. Otro Pacayal fue denunciado por Cirilo Godoy en 1836, está al número 88.

10[Sobre la denuncia de 1822, véase: Chimaltenango 1, 10.
Sobre la denuncia del otro Pacayal en 1836, véase: Chimaltenango 2, 3.
En 1850 Luz Samayoa pidió ser postora en la compra de este sitio. Chimaltenango 2, 16]

Pacayalito, Chimaltenango:

11Sitio denunciado por Marcelo Venavente en 1849 (Suplemento 538). Se tituló a favor de Josefa Argueta en 15 de noviembre de 1861. Libro 18, folio 162, con plano. El original al número 107. Linda con Pacayal y el Zapote.

12[Sobre la denuncia de 1849, véase: Chimaltenango 2, 17.
En 1861 se le titularon 5 caballerías a la señora Argueta. Chimaltenango 3, 7]

Pacayal o Huatales de Lopez, Jutiapa:

13Sitio incorporado hoy en la hacienda de Don Melchor; se midió en 1824 (210).

Pacayita, Amatitlán:
Sitio de 6 caballerías, que fue de temporalidades, y se vendió a don Juan José Gorris en 2 de julio de 1835. Protocolo, libro 3, folio 162, donde figura la medida y el plano. El expediente original al número 75. Linda con Rincón de Anís, La Compañía, Los Pinos (perteneciente a Palín), Pantiric, Playón.

14[Véase: Amatitlán 1, 11]

Pacayita, Santa Rosa:

15Sitio conjunto al del Aguacate. Véase: Aguacate.

Paciquiché o Patziquiché, Huehuetenango:

16Sitio que fue de Melchor González de Mazariegos en 1652 (11). Este sitio y el de Chiquival eran de Juaquín y Melchor Mazariegos en 1684 (20). Luis Mazariegos pidió confirmación de ellos en 1699 (23).

Pacmil, Chiquimula:

17Sitio también llamado Pagmí y San Antonio
las Vainillas, en términos de Acasaguastlan, que hizo medir Diego de Rojas en 1714 (Verapaz 36). Era de Juan José Ugalde en 1723 (Verapaz 47). Se compuso en el mismo año (Chiquimula 84). Linda con Cañas de Castilla.

Pacoc o Pacoj, Verapaz:

18Sitio que con el de Chuaquix, fue denunciado por don Baltazar Batres en 1813 (Suplemento 253). Ambos eran de don Rafael Córdova en 1834 (201). Linda con el Chol y San Rafael Aguacaliente.

19[En 1801 Baltazar Batres, propietario de la hacienda San Rafael Aguacaliente, denunció realengas anexas por 20 caballerías. A1, leg. 6049, expd. 53431.
Para 1834, véase: Baja Verapaz 3, 15]

Pacorral, Sacatepeques:

20Paraje perteneciente al pueblo de Santa María de Jesús.

Pacqué, Verapaz:

21Sitio de 8 1/4 caballerías, titulado a favor de don Manuel Dubón. Libro 15, folio 232, con plano. Linda con Xeul y Chorro, Santa Rita Canchel, Santa Rosa.

22[Véase: Baja Verapaz 3, 6]

Pacsacuisicapa, Chimaltenango:

23Paraje conjunto a los de Paccimucú, Puyalac y Parialac, que eran de Antonio Santa
María en 1722. Está situado en términos de Yzapa (42).

Paccimucú, Chimaltenango:

24Paraje conjunto al anterior.

Pachajap, Sacatepeques:

25Paraje perteneciente al pueblo de Santa María de Jesús.

Pachalum, Sololá:

26Hacienda que también se llama de Los Ciprianos, por haber sido de Tomás Ciprian en 1685 (18). De esta hacienda se vendió un pedazo a don Claudio Marín en 1772 (44). Este mismo pedazo lo denunció don Francisco Méndez en 1800 (60). Otra denuncia de todos los excesos de Pachalun fue hecha por Juan Antolín Trinidad, en 1812 (63). Se tituló con 128 caballerías, a favor de José Alvarado, en 27 de noviembre de 1816. Libro 9, folio 426, con plano. Pidió la posesión en 1818 (Suplemento 291). Linda con Joyabaj, Cubulco, Saltan, Santa Rosa.

27[En 1685 Ciprian, tributario de Sololá, midió y compuso una caballería. A1, leg. 5949, expd. 52110.
Aunque Gavarrete ubica aqui el expediente de medida hecha a solicitud de Claudio Marín en 1772, en realidad éste corresponde a San Miguel Pachalum, localizado en la Verapaz. Allí, por tanto, se ha colocado la respectiva referencia documental.
En 1800 Francisco Méndez solicitó un pedazo en remate. Sololá 1, 1.
Sobre la denuncia de 1812, véase: Sololá 1, 4.
En 1818 José Alvarado y su hermano Antonio dieron fianza de 1,000 pesos sobre las 128 caballerías que les habían rematado allí. Estas tenían un valor de 8,000 pesos. Sololá 1, 9.]

Pachulum (San Miguel), Verapaz:

28Sitio en términos de Salamá, hacia el Valle de Tocoy, que en su principio fue una caballería de tierra, vendida por Ysabel Morales a Gaspar Raymundo ó Ramon en 1670 (22-27 de Sololá). En 1791 era de Matias Ramon y hermanos, por lo que también se llama los Ramones (146). Tuvo una cuestión con Salamá en 1846 (219). Linda con el Jute y la Laguna, y con Santa Bárbara.

29[En 1700 hay expediente sobre Gaspar Raymundo. A1, leg. 5957, expd. 51281.
En 1715 los hermanos Raymundo, de Salamá, remidieron y solicitaron amparo sobre 2 caballerías, que habían heredado de su padre. A1, leg. 5964, expd. 52332
En 1772 se midieron 6 caballerías a Claudio Marín, desmembradas de la hacienda Nuestra Señora del Rosario de Saltan. A1, leg. 6017, expd. 53038.
En 1791 Juana Peralta, viuda de Feliciano Ramón, solicitó testimonio de los títulos de sus tierras. En 1844 sus nietos repitieron la misma gestión. A1, leg. 6037, expd. 53270.]

Pachimulin, Chimaltenango:

30Sitio de 60 1/2 caballerías, titulado a favor de Juan Antonio Santizo y Juan Antonio Urrea, en 22 de febrero de 1791. Libro 4, folio 49 vuelto, con plano. Pedro Juares pidió los expedientes relativos a este sitio en 1840 (92). En 1849 se pidió un avivamiento de mojones (96). Linda con Patzun, Panucu, Patzicía, Pachuit, Sierra del Agua.

31[Para 1791, véase: A1, leg. 6037, expd. 53274.]

Pachiut, Totonicapan:

32Sitio inmediato a San Francisco el Alto, que era de don José Barreto en 1752 (Suplemento 149).

Pachonte, Suchitepéquez:

33Sitio de 10 caballerías, titulado a favor de don Salvador José Cerna en 26 de agosto de 1785. Libro 3, folio 159 vuelto. Los originales a los números 41 y 57. Don Doroteo Corzo pidió testimonio de su título en 1838 (113). Linda con Patut, río Chitá de por medio, y con Mazatenango.

34[En 1785 Manuel Garrote pidió titulación de estas tierras, haciendo oposición a Cerna. A1, leg. 6032, expd. 53197. Véase también: Suchitepéquez 1, 19.
En 1850 el común de Mazatenango pidió la preferencia en la venta de este sitio, para sus ejidos. Suchitepéquez 6, 11.]

Pachucaj, Verapaz:

35Sitio en términos de Rabinal, que era de don Martín Recinos de Cabrera en 1741 (67).

36[En 1741 se produjo litigio por 4 caballerías. A1, leg. 5981, expd. 52578.]

Pachuit, Chimaltenango:

37Exceso del sitio de Panucú, situado en la cumbre de Chavisut, y compuesto de 3 caballerías. Se tituló a favor de Bernardino Santizo en 13 de mayo de 1786. Libro 2, folio 211 vuelto. Linda con la Sierra del Agua. Panucú, Patzicía, El Zapote, baldío de Balampuyub.

Pachun, Totonicapan:

38Paraje en el valle de Sija, compuesto por Juan de Soto en 1715 (30). Fue disputado entre Chiquimula y Momostenango en 1775 (55).

39[En 1775 se produjo litigio. A1, leg. 6020, expd. 53073.]

Pachup, Chimaltenango:

40Sobrenombre de dos pueblos arruinados, llamados San Miguel y Santa Lucía, en términos de Acatenango, cuyo ejido se adjudicó a este último en 26 de octubre de 1840. Libro 15, folio 236 vuelto, con plano. Los originales al número 86. Lindan con Yepocapa, Tepujá, Usumatan, Chuachilil. Hay otro terreno llamado Santa Ana Pachup, que fue de un pueblo extinguido del mismo nombre, el que solicitó don Manuel Galvez en 1840 (Suplemento 442).

41[La adjudicación de 55 caballerías al pueblo de Acatenango se practicó en 1830, no 1840. Chimaltenango 1, 18.
En 1840 Manuel Gálvez pidió 46 caballerías en el paraje Santa Ana Pachraje, las que habías sido denunciadas por los de Acatenango pero que no habían pagado. Chimaltenango 2, 5]

Paesquina, Sololá:

42Paraje perteneciente a Joyabaj.

Pagmi o Pacmil, Verapaz:

43Lo mismo que San Antonio las Vainillas,
a distancia de 5 leguas de Tocoy.

Pagomet, Chimaltenango:

44Sitio que con el de Canajal, fue disputado entre el pueblo de San Martín y los PP. Mercedarios, a quienes se adjudicó en su hacienda de Candelaria, 1743 (Suplemento 145).

Pagulan o Paculax, Sololá:

45Paraje con que se completó el ejido de Santa Clara la Laguna. En él se juntan el río Nagualá y el Yatzá, que baja de Santa Clara. Véase: Santa Clara.

Pagüiz o Pajis, Totonicapan:

46Paraje disputado entre Momostenango y Chiquimula en 1846 (Suplemento 494). Perteneciente al primero.

47[Véase: Totonicapán 2, 14.]

Paijá y Chegel, Verapaz:

48Sitios de la hacienda de Raxquix.

49[En 1814 se denunciaron 14 caballerías por Francisco Rodríguez. Alta Verapaz 1, 12]

Pahuezá, Verapaz:

50Paraje en términos de Cubulco, lindante con Xocoxicá.

Pajal de San Miguel, Santa Rosa:

51Véase: Avellana y el Tigre.

Pajapaja, Chiquimula:

52Sitio en términos de Jupilingo, perteneciente a don Juan B. Enríquez en 1738 (106).

53[En 1738 Enríquez denunció y llevó a remate 16 caballerías. A1, leg. 5977, expd. 52509.]

Pajis, Totonicapan: Lo mismo que Pagüis; paraje perteneciente a Momostenango.
Pajmolon, Verapaz:

54Paraje denunciado por Carlos Leal en 1835 (207).

Pajoj, Quezaltenango:

55Sitio del Valle de Cabricán.

Pajonal, Jutiapa:

56Sitio en términos de Mita, lindante con San Antonio Buenavista.

Pajuquej, Verapaz:

57Sitio de 7 caballerías, titulado a favor de José María Fernández Rivera, en 23 de noviembre de 1835. Libro 14, folio 219 vuelto, con plano. Linda con Santa Rita Canchel o Chuipasan, Cubulco, Xeul.

Palajunoj Grande (San José), Quezaltenango:

58Paraje denunciado en 1788 por don Pedro Antonio Maceiras (50). Lo denunció y tituló don Marciano Talavera en 1845 (117).

59[Sobre la denuncia de 4 caballerías en 1788, véase: Quezaltenango 1, 2.
En 1811 Manuel Monzón pidió amparo sobre estas tierras. Quezaltenango 1, 12.
En 1845 se titularon 21 caballerías. Quezaltenango 3, 8]

Palajunoj Chiquito, Quezaltenango:

60Terreno denunciado por don Ysidro González en 1842 (115). En el mismo paraje denunció 21 caballerías Raymundo Varillas en 1846 (120). Sobre este paraje, véase el número 499 del Suplemento. Linda con Escamilla.

61[En 1842 se denunciaron 15 caballerías. Quezaltenango 3, 4.
Varillas denunció en 1844 no 1846 25 caballerías allí. Quezaltenango 3, 9 y 13]

Palencia, Guatemala:

62Hacienda de los PP. Dominicos. Tiene 96 caballerías, y fue vendida en 18 de noviembre de 1834 a don Leocadio Asturias. Protocolo, libro 3, folio 119 vuelto. La Montaña de Palencia, parte de dicha hacienda, se distribuyó entre las de San José, San Juan, Aguacaliente y el mismo Palencia. Don Rafael Carrera, último dueño de ella, la vendió al gobierno por escritura de 6 de marzo de 1848, expresando componerse de los sitios de Aguacaliente, Plan grande, Los Cubes o Los Cúes, Cangrejito y lo de Silva. El gobierno la devolvió a los PP. Dominicos en 17 de julio del mismo año. Protocolo, libro 3, folios 91 y 94. Linda con San Ysidro, Cabrera, El Chato, San Juan, Sacualpilla, San José, Guadalupe, Las Pitas, Buenavista, Sanguayaba.

63[Aunque se menciona la existencia de este pueblo en los años de 1836 y 1839 – como perteneciente al distrito de la corte central – en realidad no es sino hasta 1872 cuando se dispuso asignar ejidos a los habitantes de esta antigua hacienda, muchos de los cuales eran anteriores arrendatarios de la misma.
En 1750 los dominicos remidieron 48 caballerías de tierra en estos parajes. A1, leg. 5994, expd. 52722.
En 1758 el convento de Santo Domingo tuvo litigio con sus vecinos y colindantes por asuntos de medidas y empalmes. A1, leg. 6003, expd. 52854; A1, leg. 6004, expd. 52875 y 52877.
En 1873 Marcelo de Paz, vecino del pueblo, pidió que se le diese en arrendamiento el sitio de ejido llamado Potrero Grande. B100.1, leg. 1422, expd. 33651.
En 1878 la municipalidad del pueblo solicitó que se le adjudicaran las tierras denominadas San Juan de las Hormigas que, indebidamente, habían sido adjudicadas por el general Carrera a Macario Cruz. B100.1, leg. 1424, expd. 33757.
En 1880 informó el alcalde 1o. del pueblo que había realizado una colecta entre los vecinos para cubrir los honorarios causados en la obtención del respectivo título de los ejidos.B100.1, leg. 1432, expd. 33996.
En 1882 informó la municipalidad del pueblo a la jefatura política de Guatemala que se habían invertido 62 pesos en la remedida del ejido del pueblo. B100.1, leg. 1432, expd. 33996
En 1884 se elaboró padrón de los arrendantes de sitios de ejido del pueblo. B100.1, leg. 1422, expd. 33651.
En 1885 la presidencia de la República indicó al jefe político de Guatemala que el alcalde de Palencia le había comunicado que aún no se había extendido el título de sus tierras al pueblo. B100.1, leg. 1432, expd. 33996.
En 1891 se pronunció la municipalidad del pueblo sobre la ocupación que Manuela Cantón estaba haciendo de las tierras del Agua Caliente; en lo que estaba siendo auxiliada por el comandante de armas local. B100.1, leg. 1438, expd. 34242.]

Palencia (Trapiche de), Escuinta:

64Terreno lindante con Playa de Guacalate.

Paliac, Ysabal:

65Antiguo pueblo de la jurisdicción del Castillo de San Felipe.

Palín (San Cristóbal), Amatitlan:

66Cabecera de Curato, distante de Guatemala 9 leguas, y de la Antigua, siete. Su filial, San Pedro Mártir, dista 3 leguas, y sus tierras corren bajo una cuerda. El título de ellas es de 16 de marzo de 1793. Libro 4, folio 419. Se le dio testimonio en 1858 (86). Una queja contra los indios de Escuinta, en 1771, al número 48. Corresponde a este pueblo el terreno del Zapote y el de Pantiric. En 1814 solicitó testimonio de su medida (67). Se quejó contra sus colindantes en 1826 (Suplemento 351). Se transó la cuestión que tenía con Santa María de Jesús, por ciertos terrenos, en 1861 (92). Protocolo, libro 5, folio 22 vuelto. Linda con Estancia de la Virgen, San Sebastián, Chahuite, Santa María de Jesús, Escuinta, Torola, el Farol, la Compañia o Yngenio de San Pedro.

67[En 1672 Las cofradías del Santísimo Sacramento, de Nuestra Señora de la Soledad y otras, pidieron amparo sobre unas tierras que tenían dadas en arrendamiento a Diego Chancho, que pretendía apropiárselas. A1, leg. 5947, expd. 52062.
En 1745 el común del pueblo se quejó contra Juan Miguel Ramírez y Miguel Cirilo por estarse apropiando de tierras ejidales. A1.45, leg. 5323, expd. 44847.
En 1753 el común del pueblo demandó a Manuel Corleto por el valor del alquiler de ciertas trojes. A1.45, leg. 151, expd. 2968.
En 1755 el común se quejó de que varios vecinos y moradores del ingenio de la Compañia de Jesús habían ido ocupando paulatinamente las tierras ejidales. A1.45, leg. 5323, expd. 44852.
Sobre el litigio de 1771, véase: A1, leg. 6017, expd. 53027 y 53028.
En 1778 el común del pueblo pidió la destrucción de un mojón que se localizaba en el ingenio de Anís. A1.45, leg. 153, expd. 3005.
En 1793 los justicias del pueblo se quejaron de que los ladinos habían ocupado sus tierras comunales. A1.45, leg. 2766, expd. 24013.
En 1811 Jose Ignacio Palomo solicitó en arrendamiento, por 9 años, 4 caballerías de tierras del pueblo, en términos de San Pedro Mártir. A1.45, leg. 2474, expd. 24173.
En 1817 Narciso Mallol pidió tierras en inmediaciones de las del pueblo. A1.45, leg. 2994, expd. 28575.
En 1821 el ayuntamiento constitucional del pueblo pidió licencia para vender un pedazo de tierra de sus ejidos. A1.45, leg. 2776, expd. 24224.
En 1833 la municipalidad del pueblo hizo constar que al practicarse las medidas del ingenio de la Compañía se habían empalmado las tierras ejidales con ésas en el paraje Pantirique. La dirección general de rentas dictaminó que antes de que procediera a adjudicar las tierras del ingenio de la compañía al teniente coronel Nicolás Raoul, debía de hacerse el deslinde de tierras donde se había producido el empalme. B100, leg. 1417, expd. 33114 y 33132.
En 1836 la municipalidad del pueblo se quejó contra el agrimensor Francisco Colmenares por haber alterado los mojones del ejido al practicar ciertas medidas. B100, leg. 3633, expd. 85313.
En 1838 la muncipalidad de este pueblo presentó al gobierno central el acuerdo tomado en relación a las tierras que Juan Górriz les tenía usurpadas. B199, leg. 2543, expd. 58834.
En 1843 el corregidor de Amatitlan informó al ministerio de hacienda que una buena parte de los ejidos de Palín estaban arrendados a particulares, que los tenían sembrados con caña de azúcar. Se contabilizaron 21 trapiches, dos de ellos de “máquina extranjera”, otro de rueda el resto de “mijana”. No rendían nada al erario público. B119, leg. 2546, expd. 59274.]

Palma (La), Jutiapa:

68Sitio lindante con San Antonio el Papaturro.

Palmar (El), Chiquimula:

69Sitio en términos de Acasaguastlan, denunciado en 1754 por don Ygnacio Flores (177). En 1755 era de don José Paiz (184). Don Agustín de la Puente lo denunció junto con los parajes de Teocinte, Carrera Larga y Camones, en 1783 (266). La misma denuncia hizo don Mariano Morales en 1795, con oposición del pueblo de Chimalapa (287). Linda con San Juan Huijoo y San José la Sierra.

70[En 1741 Marcelo Barrietos compuso unas tierras allí. Litigó con los mozos que allí estaban, quienes querían sembrar en esas tierras. A1, leg. 5983, expd. 52601.
En 1751 Felipe García de Guzmán midió y compuso 14 caballerías. A1, leg. 5994, expd. 52724.
En 1754 se practicó medida. A1, leg. 5999, expd. 52787.
Sobre la denuncia de 1783, véase: A1, leg. 6030, expd. 53183.
En 1793 José Mariano Morales inició trámite en la denuncia de 30 caballerías de tierras realengas en este sitio, vecinas a las de su hacienda San Juan Uijoo. A1, leg. 6040, expd. 53297.]

Palmar (El), Quezaltenango:

71Paraje colindante con el sitio de San Miguel. En el está una colonia de indios de Momostenango. Este paraje ha sido disputado entre Santa Maria de Jesus y Momostenango. Véanse los números 84, 89, 90, y el Suplemento 497.

72[En 1851 Momostenango se opuso a que se midiera este paraje. Se les requirió el respectivo título y alegaron no tenerlo por haber sido destruído en los saqueos de 1829 y 1840. Quezaltenango 4, 5]

Palmar (San José y San Antonio), Chiquimula:

73Hacienda en términos de Chiquimula, que fue de Juan Solís en 1722 (78). Linda con Tafuran y Gigante.

74[En 1722 se denunciaron, llevaron a remate y composición 6 caballerías junto a esta hacienda. A1, leg. 5968, expd. 52392.]

Palmar (El), Santa Rosa:

75Sitio en términos de las Casillas, denunciado por don Manuel Ruano en 1799 (141).

76[Para 1799, véase: A1, leg. 6047, expd. 53388.]

Palmar (El), Verapaz:

77Trapiche en el Valle de Urran, que era de Felipe García en 1751 (79).

Palma Real, San Marcos:

78Véase: Gramal.

Palmas (Rio de las), Chiquimula:

79Sitio que con el Potrero de la Brea, en términos de Esquipulas, eran de don Miguel Molina, en 1704 (42).

80[En 1704 se practicó medida. A1, leg. 5959, expd. 52236.]

Palmas o el Trapiche (San Francisco las), Chiquimula:

81Hacienda en términos de Zacapa, que era de don Gabriel Castañeda en
1758 (202). Se remidió en 1837 (371).

82[En 1758 se produjo litigio entre Castañeda y Manuel J. Chacón. A1, leg. 6004, expd. 52860, 52860-A y 52861.]

Palmilla (Rosario la), Chiquimula:

83Sitio en términos de Usumatan, medido en 1749 (166). Sobre este sitio litigaron don Manuel Aragón y don Tomás Lázaro Chacón en 1772 (236). Linda con San Francisco el Teocinte, Usumatan, San Ygnacio.

84[En 1749 se practicó remedida de 51 caballerías. A1, leg. 5989, expd. 52679.
En 1757 se practicó otra medida a favor del mencionado Aragón, quien era cura del partido de Zacapa. A1, leg. 6002, expd. 52845.
En 1760 se produjo otro expediente sobre esta propiedad. A1, leg. 6007, expd. 52915.
Sobre el litigio de 1772, véase: A1, leg. 5988, expd. 52672.]

Palmilla (La), Chiquimula:

85Sitio en términos de Jocotan. Sus tierras adyacentes fueron denunciadas por don José Paz en 1740, entre los pueblos de San Juan Hermita y San Jacinto (125). Linda con Corral Falso.

Palmilla y Tipon (La), Chiquimula:

86Sitios de la jurisdicción de Gualan , denunciados en 1837 por don Mariano Dorantes (370). Linda con Quiriguá.

87[Se midieron 82 caballerías. Chiquimula 3, 21]

Palo Blanco, Suchitepéquez:

88Paraje denunciado por don Antonio Corzo en 1810 (63).

89[Véase: Suchitepéquez 2, 15.]

Palo Gordo (Santa Cruz), Chiquimula:

90Sitio de 5 caballerías, en términos de Quezaltepeque, que fue de Tomás Megia en 1675 (17).

91[Véase: A1, leg. 5948, expd. 52081.]

Palo Gordo, Suchitepéquez:

92Salinas lindantes con la hacienda de Playa Grande.

Palo Hueco, Quezaltenango:

93Paraje denunciado por Sotero Figueroa en 1834 (109). Linda con Escamilla.

94[Fueron 5 y media caballerías. San Marcos 1, 15.]

Palomar (El), Chiquimula:

95Sitio que era de doña Rita y doña Ygnacia Lugo, en 1794 (286).

96[En 1794 ambas hermanas solicitaron autorización para vender esta propiedad. Con su producto ingresarían al Beaterio de Indias y, luego, al convento de Capuchinas. A1, leg. 6041, expd. 53318.]

Palomo (Lo de), Verapaz:

97Nombre dado a la hacienda de Santa Catarina Polochic.

Palo Pintado, Santa Rosa:

98Sitio que junto con el Obrage de San Miguel, en términos de Guazacapan, y sobre el río Sapuapa, eran de Fernando Velázquez en 1623 (12-17).

99[No era de Velásquez sino de Fernando de la Cruz. Hubo oposición de Antonio Lorenzo y del común de Guazacapán. A1, leg. 5939, expd. 51952.]

Pamaxan, Sololá:

100Paraje perteneciente a San Juan la Laguna.
Véase: San Juan.

Pamaxan, Verapaz:

101Sitio también llamado San Jacinto, en términos de Rabinal, que era de Juan y Teodoro Reyes en 1697 (25).

Pampa, Verapaz:

102Sitio de 21 caballerías, titulado a favor del presbítero don José María Chacón, en 20 de setiembre de 1835. Libro 14, folio 170 vuelto, con plano. Los originales al número 208. Linda con Rivacó y Pancajó, Purulá. Está a cinco leguas de Tucurub, sobre el río Panimá.

103[Véase: Alta Verapaz 2, 3]

Pampoj, Verapaz:

104Paraje perteneciente a Tactic.

Pamuciché, Quezaltenango:

105Paraje perteneciente a Santa María de Jesús.

Panabaj, Chimaltenango:

106Lo mismo que Tacancaron. Sitio que era de Diego Ortiz en 1699 (31). Linda con Tejuyá.

107[En 1699 se produjo litigio entre Nicolás García Ah Loch y Diego Aczin, ambos de Comalapa. A1, leg. 5955, expd. 52157.]

Panagual, Suchitepéquez:

108Paraje disputado entre los pueblos de San Antonio y Nagualapa, con los dueños de la Grande, en 1744 (28). Un escrito de don Luis Balladares, sobre este paraje, del año de 1808, al número 58. Autos entre los Balladares y los Batres sobre el mismo, año de 1826 (Suplemento 337). Otra pieza del año de 1827 (Suplemento 357).

109[Sobre el litis de 1744, véase: Suchitepéquez 1, 10]

Panajachel (San Francisco), Sololá:

110Cabecera de Curato, distante de Guatemala 26 leguas; sus filiales son: Concepción Quixala, a dos leguas, San Andrés Semetabaj, a una legua, Santa Catarina Palopó, a una legua, San Antonio Palopó, a dos leguas. Sus tierras lindan con Chichicastenango y Sucun.

111[En 1887 la municipalidad del pueblo informó al jefe político de Sololá que allí se tenía una copia de los títulos del ejido, pero que se encontraba en muy mal estado lo que dificultaba su lectura. B100.1, leg. 3987, expd. 88705.]

Pancajo, Verapaz: Véase: Rivaco.
Pancamojá, Verapaz:

112Paraje en términos de San Cristóbal Cajcoj, que denunció Vicente Guzmán en 1780 (131).

113[Se midieron 2 caballerías. Baja Verapaz 1, 14]

Pancoj, Verapaz:

114Paraje perteneciente a Tactic.

Pancun, Chimaltenango:

115Lo mismo que Panucú o Chalabal.

Panchonjá, Verapaz:

116Paraje en términos de Tucurub, que con el de Pansajilá fue medido en 1797 (153).

Panima, Totonicapan:

117Paraje en términos de Momostenango, que era de Domingo de León en 1706 (21).

Panimá, Verapaz:

118Paraje cuyo Común litigó por tierras con el de Purulá en 1844 (218). (Suplemento 514).

119[Se denunciaron 4 caballerías en 1844. En 1847 se denunciaron otras 20 caballerías. Baja Verapaz 4, 10 y 17]

Panimaché, Sololá:

120Lo mismo que Chuanimaché o Patcité, en términos de Sacabajá.

Panimaché (San José), Chimaltenango:

121Sitio lindante con Pacayal y el Zapote.

Panimachel, Chimaltenango:

122Sitio al occidente de otro del mismo nombre. Se compone de 16 1/4 caballerias, y es titulado a favor de don Manuel Gálvez García en 13 de setiembre de 1860. Libro 17, folio 213, con plano. El original al número 106

Panimachel, Chimaltenango:

123Sitio al oriente del que precede, compuesto de 14 caballerías, titulado a favor del común de Chicoj o Zaragoza en 15 de junio de 1860. Libro 17, folio 109, con plano. También se llaman esos sitios: Cabecera de los Yucales. El expediente al número 106. Linda con Panimachel, el volcán de Fuego, Asunción, Los Yucales.

124[Véase: Chimaltenango 3, 11]

Panimaquin, Chimaltenango:

125Terreno lindante con el Zapote.

Panimarramos (San Miguel), Chimaltenango:

126Terreno lindante con el Zapote.

Pan-llevar (San Miguel), Sacatepéquez:

127Véase: San Miguel.

Panquian, Totonicapán:

128Paraje disputado entre Momostenango y San Francisco el Alto en 1677 (13).

Pansajilá, Verapaz:

129Paraje conjunto a Panchonjá, en términos de Tucurub.

Pansal, Verapaz:

130Véase: Purulá.

Pansinic (Rosario), Verapaz:

131Paraje conjunto a Chiacal en términos de Tactic. Véase: Chiacal.

Pansós, Verapaz:

132Embarcadero sobre el río Polochic.

133[Se le menciona – ya como pueblo – en documentos y convocatorias a elecciones para los años de 1871 y 1878.]

Pansuj (San Gabriel), Verapaz:

134Pueblo que tiene sus tierras bajo un título con el de Chicaj. Véase: Chicaj. En su principio fue una estancia sobre la cual y el terreno de Tierra Blanca, disputó el común de Rabinal con los P.P. Dominicos en 1765 (112-114). Rabinal se quejó del despojo de ambos parajes en 1832 (Suplemento 371). Se le dió ejido en 1833 (193). A este pueblo pertenecen los parajes de Chupel y La Minas, 1863 (230).

135[En la actualidad es una aldea de San Miguel Chicaj.
En 1771 se produjo litigio entre el común de Rabinal y los frailes dominicos por unas tierras en estos parajes. A1, leg. 6017, expd. 53025.
En 1847 el común de este poblado presentó solicitud para que se les asignaran tierras de cultivo comunal. B100, leg. 1419, expd. 33400]

Pantaleón, Escuintla:

136Hacienda a 1 legua de Santa Lucía Cotzumalguapa y 2 de Siquinalá; que fue de don Miguel Xerez en 1830 (64). Don Manuel María de la Roca denunció un exceso de ella en 1831 (68). Véase: Siquinalá. Tumapan.

137[En 1701 María de la Rosa y Peña solicitó título de otra estancia, también llamada Pantaleón, ubicada en términos de Guazacapán. A1, leg. 5957, expd. 52200.
En 1830 se denunciaron 22 caballerías. Escuintla 2, 5.
Sobre la denuncia de 1831, véase: Escuintla 2, 8]

Pantiric, Amatitlán:

138Trapiche pertenenciente a Palín y lindante con la Compañía y Pacayita.

Panucú, Chimaltenango:

139Sitio también llamado Chalabal, pertenenciente a San Antonio Nejapa y a Acatenango, 1750 (56). Hay otra pieza de 1816 (78). Sus títulos y última medida en 1842 al número 93. Nejapa se apartó del remate en 1847 (Suplemento 513).

140[Para 1750, véase: A1, leg. 6006, expd. 52899.
Sobre la pieza de 1816, véase: Chimaltenango 1, 9]

Panuchin (Nombre de Jesús), Verapaz:

141Sitio en términos de Salamá que era de Dionisio Chavarría en 1804 (164).

142[Se denunciaron 24 caballerías. Baja Verapaz 2, 4]

Panumuljá, Chimaltenango:

143Paraje que con el de Xesunuc era litigoso entre los Argueta de Patzicía y otros vecinos de Tecpan en 1686 (15). Otra pieza de 1689 al número 18. Otra de 1690 al número 21.

144Papalguapa, Jutiapa:

145Hacienda lindante con Cerro Blanco y Loma Larga, Sapuapa, Matalapa, Agua Blanca y San Nicolás Istepet. No. 251 de Chiquimula.

146[En 1840 Manuel y Miguel Noguera denunciaron y midieron 20 caballerías allí. Jutiapa 1, 14]

Papaljá, Verapaz:

147Sitio denunciado por el común de Tucurub en 1800 (Suplemento 195). Está sobre el río Chajcoj o de Chamiquin. Se tituló con 16 caballerías a favor de Enrique García en 21 de mayo de 1841. Libro 15, folio 311, con plano. Los originales al número 214.

148[En 1837, no 1841, se efectuó tal titulación. Baja Verapaz 4, 7]

Papas (Las), Huehuetenango:

149Paraje que con el de Mucuiquiche, en términos de Chiantla, era de Juan Martínez en 1705 (25).

Papaturro, Santa Rosa: Lugar a 6 leguas de Chiquimulilla en donde se embarcan en los esteros para ir a las salinas y al mar.
Papaturro (San Antonio), Jutiapa:

150Sitio de 38 caballerías titulado a favor de Manuel Asencio y Vicente Lorenzana. Libro 4, folio 383 vuelto, incompleto; se halla integro en el libro 5, folio 67. Los originales al número 166. Linda con Yupiltepeque, La Palma, San Nicolás Chingo, San José, San Matías, Cofradía de San Cristóbal de Comapa, El Pinal.

151[En 1790 se hizo la adjudicación a los Lorenzana. A1, leg. 6036, expd. 53266 y 53267.]

Papeles (Los), Santa Rosa:

152Paraje en términos de Santa Rosa que denunció don Trinidad Batres en 1848 (Suplemento 527).

Papur, Escuintla:

153Terreno distante 3 leguas de Santa Lucía, a cuyo común pertenece, y a 6 leguas de Santa Ana Mixtan. Linda con Santa Lucía, San Gregorio, San Miguel Tehuantepeque.

154[En 1775 se tuvo litigio entre Miguel Chocon, tributario de Santa Lucía Cotzumalguapa, y Manuel Ayala por un cacaotal allí. A1, leg. 6020, expd. 53074.]

Paqué, Verapaz:

155Paraje en términos de Cubulco, denunciado por don Miguel Dubón em 1833 (192).

Paquí, Quezaltenango:

156Paraje pertenenciente a Santa María de Jesús.

Paraxaxojbé, Chimaltenango:

157Paraje conjunto al Zapote.

Parga, Amatitlán:

158Labor que fue de don José Rivera Parga y después de su viudad doña Micaela Taracena, en 1768 (46). Linda con San Miguel Petapa.

Parialac, Chimaltenango:

159Paraje en términos de Ytzapa.

Parrabalquej, Sacatepéquez:

160Potrero antiguo perteneciente a San Lucas, del que se dieron 3 caballerías al canónigo Alonso Grajeda en 1590 (Suplemento 45). (23).

Parraché, Suchitepéquez:

161Terreno de 186 caballerías titulado a favor del común de Santa Catarina Yxtlahuacan en el cual se comprendió el paraje de Pié de la Cuesta; indemnizándose al pueblo de Zunil, a quien pertenencía, y se rectificaron los linderos de los pueblos vecinos, 9 de agosto de 1860. Libro 17, folio 155, con plano. Los originales al número 135. Linda con Santa Catarina Ixtlahuacan, Santo Tomás Perdido, Chocolá, San Pablo Jocopilas, Samayac, San Francisco Zapotitlan, Zunil y Pueblo Nuevo.

162[Sobre el litis entre Zunil y Santa Catarina Ixtlahuacan, entre 1853 y 1859, véase: Sololá 2, 5. Son 5 piezas.]

Parrachoc, Verapaz:

163Véase: Santa Rita.

Parrachui, Totonicapan:

164Paraje poseído y titulado por Totonicapan, que pretendió Blas de Aparicio en 1694 (11).

Parramos (Santos Inocentes), Chimaltenango:

165Pueblo filial de Itzapa, a 1 legua de distancia. Su título reza 38 caballerías y fue librado en 15 de octubre de 1785. Libro 2, folio 105 vuelto. Los originales a los números 73 y 74. Pidió remedida en 1850 (86, 100, 101). Linda con Santiago Zamora, Santa Catarina Barahona, Jocotenango, Espíritu Santo, San Luis de las Carretas, San Lorenzo el Tejar, Chimaltenango, Izapa, Chimachoy, El Tigre, Dueñas.

166[En 1639 el común del pueblo expuso que el español Juan de Ochoa había invadido sus tierras ejidales. A1.45, leg. 5322, expd. 44804.
En 1714 se iniciaron autos de medida de las tierras del pueblo. Como consecuencia de ello, el pueblo de Santa Catarina Barahona alegó derechos sobre una porción de dichas tierras. Ello provocó un alegato que se prolongó hasta el año de 1772. A1, leg. 6018, 53048.
En 1772 se le midieron 3 caballerías, lo que motivó litigio con el pueblo de Santa Catarina Barahona. A1, leg. 6018, expd. 53048.
En 1843 el gobernador del pueblo solicitó al corregidor de Chimaltenango que intercediera para poder llegar a un arreglo con los de Izapa en cuanto al uso común de las tierras ejidales. A finales de ese año se llegó a dicho acuerdo, sancionado por el poder ejecutivo del Estado. B119, leg. 2505, expd. 56040 y 56057.
En 1851, no 1850, se le remidieron 58 caballerías. Chimaltenango 3, 1.
En 1854 pidió sus títulos. Chimaltenango 3, 2]

Parraxquin, Quezaltenango:

167Antigua fortaleza de los quiches, situada sobre la serranía de este nombre. En 1680 tenía en ella su estancia don Francisco Gutiérrez de Quevedo. Hoy es sitio de la labor de Urbina.

168[En 1680 Quevedo midió 7 caballerías. A1, leg. 5948, expd. 52099.]

Parruyalcacó (Santa Inés), Chimaltenango:

169Labor en términos de San Martín sobre (la) que litigaron don Tomás Márquez de León y don Jacinto Herrera en 1757 (59).

170[Sobre el litigio de 1757, véase: A1, leg. 6002, expd. 52840.]

Parruyalchay, Chimaltenango:

171Antiguo asiento del pueblo de Yzapa; y en 1589 labor de Baltazar de Orena (1).

Pasac, Totonicapan:
Paraje adjudicado a San Andres Xecul en 1699 (17). También se llama Paxac y el Muesal y fue adjudicado a San Cristóbal en 1789 (67, 74, 75, 76).
Pasaco, Jutiapa:

172Filial de Conguaco a 8 leguas de distancia; 3 de Nancinta y 4 de Tecuaco. Se midió su ejido en 1629 (23). Se midió una estancia que le pertenece en 1712 (56). Compuso sus tierras en 1736 (84). Le pertenencen las salinas del Queso y Suyapango (142). En sus términos, en el paraje de Jolcapa, tuvo estancia Alonzo Páez Betancur en 1589 (Suplemento 15).

173[En 1578 Pedro Navarro y Alonso Betancourt pidieron 4 caballerías. A1, leg. 5929, expd. 51828.
En 1592 Gonzalo de Cabrera pidió medida de un potrero y dos caballerías. A1, leg. 5932, expd. 51875.
En 1629 el común del pueblo solicitó medida de un sitio de estancia en las inmediaciones del cerro Ayacatepey y cumbre de Tunaltepet. Estas tierras luego pasaron a poder de la Cofradía de Nuestra Señora de la Asunción, del pueblo. En 1736 solicitaron testimonio de los títulos de estas tierras. A1, leg. 5940, expd. 51967.
En 1712 solicitaron título de la estancia de ganado mayor pertenenciente a la cofradía de la Asunción, del pueblo. A1, leg. 5963, expd. 52304.
En 1736 se practicaron autos de medidas de sus tierras. A1, leg. 5975, expd. 52495.
En 1779 se dió testimonio del título de las salinas nombradas del Queso y de Suyapango, como bienes comunales del pueblo. A1, leg. 6025, expd. 53133.]

Pasacxiquin, Quezaltenango:

174Paraje conjunto al de Chituxjalincuc.

Pasaljá (Concepción), Chiquimula:

175Sitio de 12 caballerías en términos de Esquipulas que era de Agustín Urbizú en 1722 (79).

Pasan, Sololá:

176Paraje mencionado en el Título de San Bartolomé la Costilla.

Pasaxoc, Totonicapan:

177Estancia de la jurisdicción de Momostenango. Era de Antonio de León en 1705 (20).

178[Antonia (no Antonio) De León midió 3 caballerías allí en 1705. A1, leg. 5960, expd. 52253.]

Pasiquiche, Totonicapan:

179Paraje de Francisco Pérez Huinac, en términos de San Francisco el Alto, en 1767 y 76 (54-59).

Paso del Barbasco, Chiquimula:

180Paraje conjunto al Mestizo y Doña María, al cual alegó derecho don Luis Sagastume en 1840 (Suplemento 453).

181[Sagastume pidió amparo en 1836, no 1840 como dice Gavarrete. Zacapa 1, 13.]

Paso del Buey, Suchitepéquez:

182Sitio también llamado San Blas, compuesto de 19 caballeríás, titulado a favor de don Miguel Rodríguez en 17 de marzo de 1827. Libro 11, folio 338 vuelto. Los originales al número 79. Está sobre el río Tilapa.

183[Véase: Suchitepéquez 4, 1]

Paso de los Caballos, Santa Rosa:

184Lo mismo que San Gerónimo, San Jacinto, El Coyol, Los Hoyos. Véase: San Gerónimo.

Pastores (San Dionisio), Sacatepéquez:

185Pueblo filial de Sumpango, a distancia de 2 leguas. Tiene 6 y media caballerías de tierras, que se le titularon en 8 de septiembre de 1836. Libro 14, folio 385, con plano. Estas caballerías fueron tomadas, 2 del terreno de San Gabriel, 2 y media de San Antón y 2 y media que tenía desde antiguo el pueblo de Pastores. Linda con Jocotenango, San Luis de las Carretas, Milán y Santa Bárbara, Molino de Pastores, Solórzano, Molino de San Luis las Carretas.

186[En 1703 el ayuntamiento del pueblo seguía demanda contra la Unversidad de San Carlos, por la posesión de sus ejidos. A1.21, leg. 2761, expd. 23949.
En 1835 el ministerio general del gobierno remitió al corregidor de Sacatepéquez los autos relativos a la medida y deslinde del ejido del pueblo. B100, leg. 1417, expd. 3148.
Sobre la titulación de 1836, véase: Sacatepéquez 2, 20.]

Pastores (Molino de), Sacatepéquez:

187Sitio lindante con Jocotenango y Pastores.

Pasuya:

188Nombre indígena del valle de Guatemala y territorios inmediatos.

Patagalana (Rosario), Chiquimula:

189Sitio en términos de Zacapa que era de don Juan Antonio Ponce de León en 1749 (164). Solicitó su confirmación en 1756 (189). Linda con Jumusná y El Cujinicuil.

190[En 1749 se remidieron y compusieron 39 caballerías de exceso sobre 4 que se tenían tituladas. A1, leg. 5985, expd. 52630.
En 1753 se pidió título sobre 43 caballerías, sobre las 39 que ya se tenían. A1, leg. 5997, expd. 52770.]

Patagalana, Jutiapa:

191Hacienda que se midió en 1784 (151). Se tituló a favor de don José María Palomo en 28 de julio de 1818. Libro 10, folio 19 vuelto, tiene plano. En ella se comprenden los parajes de Almolonga y Terreros. Linda con Jalapa, Chahuite, Aguacaliente. Otro terreneo llamado Patagalana pertenece al pueblo de Jalapa (192-194).

192[La medida de 1784 fue solicitada por José Cardona y fueron treinta y dos caballerías; contiguas a las 228 caballerías que el común de indios de Jalapa había comprado al Rey. A1, leg. 6029, expd. 53176.
En 1815 el común de Jalapa solicitó amparo sobre 32 caballerías en este paraje. Estas caballerías fueron rematadas en José María Palomo. A1, leg. 6053, expd. 53506.]

Patal, Verapaz:

193Paraje perteneciente a Tactic, 1766 (116).

Patal (San Joaquín), Verapaz:

194Paraje que junto con el de Nuestra Señora de las Angustias, se midió a favor del común de Salamá en 1772 (122). Linda con Patal de Tactic, Toliya.

195[Véase: Baja Verapaz 1, 6]

Patanil, Guatemala:

196Véase: Tanil.

Patcité, Sololá:

197Pueblo fundado por los de Santa María Chiquimula en el paraje antiguo de Tamub. Tiene 38 caballeríás que se titularon en 12 de diciembre de 1840. Libro 15, folio 244, con plano. Los originales al número 82. A este paraje alegó derecho Santa Catarina Ixtlahuacan en 1848 (Suplemento 533). Linda con Santa Cruz Quiché, Chichicastenango, Ilotenango, Chuachituj, Chimente, Lemoa.

198[En 1844 fue remitida al corregidor de Sololá una petición del común de este pueblo relativa a la adjudicación de un terreno con carácter comunal. B100, leg. 1419, expd. 33371.]

Patcité, Sololá:

199Lo mismo que Chuanimaché, en términos de Sacabajá.

Patzicía (Santiago), Chimaltenango:

200Cabecera de curato distante 13 leguas de Guatemala. Tiene un filial que es Chicoj o Zaragoza, a 1 y media leguas. En unión de Izapa litigó con sus vecino en 1665 (6-17). Entre este pueblo y Nejapa denunció un baldío don José Fuentes Montañez en 1768 (69). Le pertenencen los parajes de Pachuit y Pachimulin. Tiene 167 caballerías tituladas en 29 de noviembre de 1785. Libro 2, folio 125 vuelto. Véase el número 74. Linda con Balanyá, Tecpán, Sierra del Agua, Patzun, Nejapa, Clama a Dios, Tuluché, Chicoj, Lanyá, San Diego Buenavista.

201[En 1631 el común del pueblo pidió que se le amparara en la posesión de sus ejidos, en vista de que Baltazar Mejía había ocupado una parte de ellos. A1.45, leg. 5322, expd. 44802.
En 1672 se seguían autos sobre el deslinde de tierras ejidales entre este pueblo y el de San Francisco Tecpan. A1.45, leg. 5322, expd. 44813 y 44814.
En 1682 los indios del pueblo solicitaron que sus tierras ejidales fueran amojonadas y tituladas. En este mismo año se les extendió real provisión de confirmación de sus títulos. A1.45, leg. 2355, expd. 17798 y 17799.
En 1687 el común del pueblo seguía autos contra Francisco Santiago, propietario de una estancia, acusándolo de haber usurpado parte de las tierras del común. A1, leg. 6063, expd. 53968.
En 1702 María de Callejas litigó con Bernardo Santizo por unas tierras en este valle. A1, leg. 5957, expd. 52205.
En 1722 Antonio Santa María pidió título de unas tierras que poseía en estos términos. A1, leg. 5968, expd. 52391.
En 1742 este pueblo y el de Santa Cruz Balanyá se quejaron de los daños que recibían en sus sementeras comunales por parte de los ganados de la hacienda Sierra del Agua, pertenenciente a Nicolás de León. A1.45, leg. 5323, expd. 44844 y 44845.
En 1768 se practicó deslinde y medida de las tierras del valle de Tuluché, en términos de Patzicía e Yzapa. El común del pueblo hizo constar que estas tierras eran realengas, y pretendidas por unos españoles; para evitar problemas con ellos, solicitaba dicho común que se les adjudicaran en calidad de propios. A1, leg. 6014, expd. 52989.
Al año siguiente el común del pueblo solicitó que el subdelegado de tierras de la alcaldía mayor de Chimaltenango entregara los autos de la medida de las tierras del valle de Tuluché y de la Montaña del Socoh. A1, leg. 6015, expd. 52999 y 53000.
En 1818 el común del pueblo solicitó la remedida de sus ejidos. A1.45, leg. 2782, expd. 24344.
En ese mismo año el común presentó queja contra los dueños de la hacienda Sierra del Agua, por haberse adueñado de una parte de los ejidos. A1.45, leg. 5329, expd. 44908 y 44909.
En 1846 el ministerio de Gobernación remitió al corregidor de Chimaltenango los autos sobre tierras ejidales de este pueblo. B119, leg. 2506, expd. 56233.
En 1861 solicitó testimonio de sus títulos. Chimaltenango 3, 12]

Patzicía, Verapaz:

202Véase: Chol.

Patic:

203Realengo que disfruta el Barrio de San Marcos, lindante con San José el Zapote, del que lo divide el río Cabuz. Véase: Zapote.

Patio de Bolas, Suchitepéquez:

204Sitio también llamado el Matazano, compuesto de 18 caballerías, denunciado por don Valerio Rivas en 1823 (72). Por don Jose Gómez en 1832 (Suplemento 372-381). Se adjudicó a Zunil en 10 de julio de 1834. Libro 13, folio 222 vuelto, con plano. Linda con Zunil y Pueblo Nuevo.

205[Sobre la adjudicación de este sitio a Zunil, en 1833, véase: Quezaltenango 2, 15]

Patucanché, Totonicapán:

206Paraje también llamado Tucanché o la Magdalena, litigado entre Olintepeque y Xecul (Quezaltenango 16, 19, 20) y entre San Cristóbal y San Carlos Sija en 1856 (Totonicapán 98-102).

207[Véase: Totonicapán 3, 1 y 5.]

Patulul (Santa María Magdalena), Sololá:

208Filial de Atitan, a 7 leguas de distancia. Antiguamente era curato con dos filiales: Santa Bárbara la Costilla, a 4 leguas; San Juan los Leprosos a 1 legua. Se midió su ejido en 1851 (101). Linda con Cuntán, Piedra Colorada, Saltoná y Lutiyá, Monte Verde o Raxaché, San Juan los Leprosos y San Miguel Pochuta.

209[En 1758 se practicó remedida de los ejidos del pueblo. A1.45, leg. 2811, expd. 24782.
En 1834 se emitió acuerdo gubernativo que autorizaba a la dirección general de rentas acreditar como valor de pago de unas tierras que los del pueblo habían vendido a Julián Cruz, José Valido y José María Alvarado, los sueldos atrazados que se adeudaban a estos últimos. B100, leg. 1417, expd. 33125.
En 1836 el agrimensor Miguel Rivera Maestre citó al alcalde del pueblo a que acudiera a la medida de las tierras del ejido en los parajes Piedra Colorada, Sancanulej y Raxaché, para proceder a efectuar el deslinde con las tierras de Cuntán. B100, leg. 1418, expd. 33177.
Sobre la medida de 58 caballerías en 1851, véase: Sololá 2, 1.
En 1887 el secretario del pueblo manifestó al jefe político de Sololá que en el pueblo no existían títulos de los ejidos. B100, leg. 3987, expd. 88705.]

Patut, Suchitepéquez:

210Paraje conjunto a Pachonté, denunciado en 1825 por don Juan Manuel Toledo (Suplemento 330).

211[En 1809 Luis Valladares hizo denuncia de este paraje. Manuel Garrote se opuso en lo referente a Pachonte. Suchitepéquez 2, 9.
En 1825 Toledo hizo denuncia allí. Suchitepequez 4, 17.]

Patzacap, Sololá:

212Véase: Caniyá.

Patzulin, Quezaltenango:

213Paraje denunciado por Matías Pac e Ignacio Figueroa en 1838 (Suplemento 439).

Patzun (San Bernardino), Chimaltenango;

214Cabecera de curato, distante de Guatemala a 18 leguas. En sus tierras estaba la estancia del cacique don Francisco López Sipac, en 1695 (29). Se completó su ejido con tierras de Tecpan Guatemala en 1812 (Suplemento 239-240). Solicitó sus títulos en 1846 (Suplemento 485). En el mismo año tuvo litigio con don Basilio Samayoa (Suplemento 486). Y con Gaspar Chijol por el paraje de Salcatiyá (Suplemento 487). Véase: Pochutla, El Zapote, Siera del Agua, Pachuit y Pachimulin.

215[En 1688 se seguían autos por parte del común del pueblo con el fiscal de la audiencia sobre derechos a un terreno comunal. A3.30, leg. 2864, expd. 41720.
En 1695 López Sipac, principal del pueblo, solicitó amparo sobre tierras que poseía. A1, leg. 5954, expd. 52143.
En 1763 se practicó remedida de las tierras del pueblo. A1, leg. 2132, expd. 15150.
En 1812 litigó con Tecpán. Chimaltenango 1, 8.
En 1820 el común del pueblo presentó instancia relativa a que las tierras del extinguido pueblo de San Miguel Pochuta les fueran asignadas como ejidales. A1.45, leg. 2782, expd. 24351.
En 1840 el gobernador y municipalidad del pueblo expusieron que carecían de tierras de ejidos. B119, leg. 2504, expd. 55743.
En 1841 el corregidor de Chimaltenango informó al ministerio de gobernación que estaban por concluirse los autos seguidos por la municipalidad de este pueblo contra Manuel González, a quien se acusaba de haber ocupado las tierras nombradas San Miguel Pochuta. Hay también parecer del fiscal protector de indígenas sobre este caso. B119, leg. 2504, expd. 55908, 55919, 55943 y 55944.
En 1844 litigó con Joaquín Samayoa. Chimaltenango 2, 12.
En 1846 el ministerio de gobernación acusó recibo de los antecedentes del juicio seguido por el común del pueblo contra Basilio Samayoa, quien había denunciado como baldío el terreno El Zapote, el cual era parte del ejido del pueblo. En este mismo año, el ministerio de gobernación notificó al corregidor de Chimaltenango que sería extendido el respectivo título de tierras a este pueblo. B119, leg. 2605, expd. 56230, 56232, 56242 y 56244. Véase también: Chimaltenango 2, 14.
En ese mismo año también litigó con Gaspar Chijol. Chimaltenango 2, 13.
También en 1846 pidió testimonio de sus títulos. Chimaltenango 2, 15.
En 1861 tituló 114 caballerías de tierras propias. Chimaltenango 3, 10]

Patzununá, Sololá:
Nombre dado a las tierras del pueblo de Santa Cruz la Laguna. Las disputó con San Marcos en 1691 (20).
Paulá (San Cristóbal), Totonicapán:

216Cabecera de curato, distante de Guatemala 42 leguas; sus filiales son: Olintepeque, a 2 y media leguas, Xecul a 1 legua y Salcajá a 1 legua. Se le adjudicaron tierras en 1699 y 1707 (17-23). Se midió su ejido en 1720 (33-34). Aqui obran sus títulos. Litigó con Xecul en 1721 (36). Con San Francisco el Alto por el paraje de Xiac en 1722 (37). Con el mismo por los lugares de Xiac y Xalcatá (38,40,43, 49,50). Con San Miguel Totonicapán por el paraje de Paxtocá (48). Se le adjudicó el de Paxac o el Muesal en 1789 (67,74,75, 76). Los Mejias de este pueblo con el de Cajolá por ciertas tierras en 1811. Este pueblo con el de Olintepeque en 1812 (Suplemento 248-266). Id. id. por el paraje de Xiac en 1821 (76), (Suplemento 234). Litigó con Sija por el paraje de Patucanché en 1854 (93, 98, 102). Con San Francisco el Alto en 1855 (99), (Suplemento 433). Se midieron sus tierras el mismo año (101). Véase: Urbina, Xecul, Labor de San Luis Salcajá.

217[Lo mismo que San Cristóbal Totonicapan.
En 1644 se promulgó auto amparando al los del pueblo en el uso de las tierras nombradas Setu-canche. Dicha providencia fue reiterada en 1690. A1, leg. 5950, expd. 52114.
En 1687 el cura Antonio de Aparicio seguía autos con los del pueblo por el paraje Chutijuyu. A1, leg. 5950, expd. 52114.
En 1690 continuaba el litigio con Aparicio. A1, leg. 5951, expd. 52125.
En 1694 el común del pueblo solicitó testimonio del título de sus ejidos. A1.45, leg. 2890, expd. 26622.
En 1697 se realizaron autos para la fijación de mojones de las tierras comunales del pueblo. A1.45, leg. 3024, expd. 29158.
En 1699 se siguieron autos por parte del pueblo contradiciendo la medida y asignación de 14 caballerías a favor del pueblo de San Andrés Xecul. A1, leg. 5956, expd. 52168.
En 1707 se extendió real provisión y título de 2 caballerías de tierra a favor del común del pueblo, junto al camino que conducía al pueblo de Santa Catalina. También se le midieron otras 2 caballerías de tierra en el paraje El Pinal. A1, leg. 6090, expd. 55280, A1.24, leg. 1576, fol. 231, A1, leg. 5961, expd. 52272.
En 1720, al practicarse remedida de tierras ejidales en el paraje Tucanche a favor del pueblo, Los de San Francisco El Alto se opusieron. A1, leg. 5966, expd. 52366.
En este mismo año el común del pueblo solicitó amparo sobre la propiedad de las tierras del paraje Balbatum. A1, leg. 5966, expd. 52368.
En 1722 litigó con San Francisco el Alto por 36 caballerías en el paraje Chach (o Xiac). A1, leg. 5968, expd. 52387.
En 1723 se emitió real provisión adjudicando varios sitios a favor del común del pueblo. A1.24, leg. 1584, expd. 10228, fol. 67.
En 1731 se promulgó provisión relativa al litigio que el pueblo sostenía con los de San Francisco el Alto sobre las propiedad de un pedazo de tierra ejidal. A1.24, leg. 1588, expd. 10232, fol. 199.
En 1744 se promulgó amparo a favor de este pueblo en la posesión de 113 caballerías de tierra en el paraje Balbatum. A1, leg. 5986, expd. 52641 y 52643.
En 1778 el común de San Cristóbal se quejó contra los de San Miguel Totonicapan por haberse introducido en el paraje Paxtoca. En este documento se menciona que los de San Miguel presentaron sus títulos, los que rezaban 375 caballerías de tierra. A1, leg. 6025, expd. 53125.
En 1789 se practicó medida y composición de 2 caballerías y 248 cuerdas de tierra a favor del pueblo, en el paraje El Nuesal o Pachac. A1, leg. 6036, expd. 53253.
En 1798 los de la parcialidad de San Sebastián indicaron que en 1777 se les había despojado de la posesión de las tierras de Paxtoca, habiéndolas adjudicado al pueblo de San Miguel Totonicapan. Se produjeron actos de “inquietud y falta de subordinación…” al obligar a los quejosos el abandono de estas tierras. Incluso, los alcaldes de ese año fueron encarcelados, acusados de ser los instigadores de esos problemas. A1, leg. 6047, expd. 53385 y 53386.
En 1799 el común del pueblo pidió que se le restituyera en la posesión de las tierras de Paxtoca, posesión que había perdido en 1777, cuando se le adjudicaron al pueblo vecino de San Miguel. Dicen que si los de San Miguel quieren más tierra “que las barrancas las llenen con zurrones de tierra…”. A1, leg. 6048, expd. 53403.
En 1800 se practicaron autos de deslinde de los ejidos del pueblo A1.45, leg. 2918, expd. 27195 y 27196.
En 1810 el común del pueblo se quejó ante el alcalde mayor de Totonicapan de que los vecinos de Olintepeque les habían usurpado parte de sus ejidos y que los estaban arrendando a los de San Francisco el Alto. A1, leg. 6112, expd. 56105.
En 1811 el común del pueblo reclamó al alcalde mayor de Totonicapan la posesión de sus ejidos. A1, leg. 6113, expd. 56135.
En ese mismo año se produjo litigio entre los Mejía con los de Cajolá por 28 caballerías de tierra. Totonicapán 1, 3.
En 1812 el teniente de alcalde mayor de Totonicapan giró instrucciones al alcalde segundo del pueblo para que los vecinos no invadiesen los ejidos del pueblo de San Juan Ostuncalco. A1.45, leg. 6114, expd. 56282.
En 1820 el común presentó instancia para que se les pusiera en la propiedad de sus tierras de ejidos. A1.45, leg. 2929, expd. 27481.
En 1834 el común litigó con varios vecinos de Sija por la propiedad de 500 cuerdas que habían sido rematadas a gentes de Bobos. Totonicapán 2, 5.
En 1838 el ministro general del gobierno comunicó a la junta provisional de gobierno de Quezaltenango que los pueblos de San Francisco el Alto y San Antonio Sija habían solicitado que se les mantuviera en la posesión de sus ejidos, los que les eran disputados por los de San Cristóbal. B100, leg. 1418, expd. 33205.
En 1840 el corregidor de Quezaltenango acusó recibo de los expedientes relativos al deslinde de las tierras disputadas entre este pueblo y el de San Francisco el Alto. B100, leg. 3633, expd. 85334.
En 1855 se produjo litigio con Sija por el paraje Patuncanche. Totonicapán 3, 1.
En ese mismo año pidió que se deslindaran sus ejidos. Totonicapán 3, 2.
En 1856 se dió por concluído el litis con Sija. Totonicapán 3, 5.]

Paulo, Sacatepéquez:

218Véase: Jocotenango.

Paxac, Totonicapán:

219Véase: Pasac.

Paxcaman, Petén:

220Lugar a 5 leguas de Flores, camino de Belize.

Paxtoca, Totonicapán:

221Paraje litigado entre Totonicapán y San Cristóbal Paulá, 1744 (48).

222(En 1798 se litigaba la posesión de este paraje entre ambos pueblos, observándose “inquietud y falta de subordinación…” en su desarrollo. A1, leg. 6047, expd. 53385 y 53386.)

Payaqui, Verapaz: Paraje conjunto a Ixcayan. Véase: Rincón de Payaquí.
Paz del Espiritu Santo, Chiquimula:

223Sitio conjunto a los de Jutes y Mujanes, en términos de Gualán, denunciados por don José Paz en 1780 (262). Véase: Gualán.

224[En 1780 se practicó medida, con oposición del pueblo de Gualán. A1, leg. 6027, expd. 53151.]

225